22.11.07
Kaj storiti s politiki, ki med mandatom prestopijo v drugo stranko?
Objavil multipraktik pod SplošnoTa tema je sicer že malo zamrla, ker so bili vsi glavni prestopi že storjeni, pa vendar….Večkrat sem se spraševal ali je prav, da politik mimogrede prestopi iz ene stranke v drugo, medtem, ko mu mandat v DZju še teče. Vsekakor bi bilo prav, da tisti izgubi službo poslanca. Pa poglejmo zakaj. Saj razlog je povsem preprost.
Ljudje na volitvah v DZ volimo stranke. Mislim, da še nobenemu posamezniku ni uspelo priti na teh volitvah v DZ. In ker volimo stranko, dobi stranka toliko in toliko sedežev v DZju. Vsaka stranka po svoje rangira kandidate za poslance. Tisti, ki so pri vrhu ponavadi sedijo potem v parlamentu, če so seveda kot stranka dobili dovolj glasov.

Po kakšni logiki lahko potem poslanec zapusti svojo stranko in gre v drugo, ter še vedno opravlja delo poslanca? Saj ljudje nismo dali njemu konkretno mandata, temveč njegovi stranki. Če jo zapusti, bi moral izgubiti tudi službo poslanca.
Ali pa primer, ko poslanci zapustijo svojo stranko, ter ustanovijo novo. Kako lahko govorimo potem, da je novoustanovljena stranka parlamentarna stranka? Saj jim nihče ni podelil mandata, še manj. Nihče jih ni izvolil za parlamentarno strank.
Mar ni to malo skregano z logiko?
Kako lahko potem ljudje tipa Anton Rop, Matej Lahovnik, Cveta Zalokar Oražem in ostali sedijo v parlamentu, čeprav so zapustili svojo strank? Na zadnjih volitvah so ljudje podelili SDS toliko in toliko sedežev, LDS malo manj, še malo manj SDju itd…Mar jih nismo volili za dobo 4ih let? Kako, da so sedaj moči drugačne, kot smo jih volili poslanci?
Ne spoznam se na pravo, ampak ali ni nobenega člena, ki bi to onemogočal? Če ga še ni, pa predlagam, da se ga doda v zakon. Jasno se ve koliko % je dobila katera stranka, jasno se da izračunati koliko sedežev pripada kateri stranki.
Po logiki bi morali v LDSove klopi priti kandidati, ki se na volitvah niso uvrstili med poslance, SD pa bi moral, če bi hotel, da v klopeh sedi Rop, enega svojega poslanca poslati “domov”. Stranka ZARES pa bi se morala šele na volitvah izkazati, če ji ljudje res zaupajo vsaj toliko, da se uvrstijo v DZ.
Vsekakor vredno razmisleka…. Ampak me zanima kateri politik, bi imel dovolj jajc, da bi kaj takšnega predlagal? Menim namreč, da jih je večina pripravljenih prestopiti drugam, s pravim razlogom. S tem zakonom bi si mnogi namreč zaprli možnost prestopa….Mogoče bi imel pa Zmagec jajca, da bi to predlagal?




22.11.2007 ob 10:09
Ne, naši poslanci imajo reprezentativne mandate. Izvoljeni poslanci so predstavniki celotnega ljudstva. V času štiriletnega mandata poslanci niso vezani na navodila, ne odgovarjajo volilcem za svoje delo in ne morejo biti odpoklicani. Reprezentativni mandat poslancu omogoča, da ravna s svojo vestjo in prepričanjem in je pravno neodvisen od političnih strank in drugih zunajparlamentarnih združenj in posameznikov.
V sodobnem strankarskem sistemu so se sicer stranke vrinile med volilce in predstavniško telo, ampak poslanec je formalnopravno še naprej neodvisen in svoboden pri svojem delovanju in odločanju v predstavniškem telesu.
Še vedno velja, da poslanci glasujejo po svoji vesti in stranka ga ne more prisiliti, naj glasuje v skladu s stališčem stranke.
Tako je poslanec Slavko Gaber kot nepovezani poslanec še vedno naš predstavnik, pa čeprav je bil izvoljen na listi LDS. Prav tako je s poslanci Zares in novimi poslanci SD.
Na volitvah so kandidati še vedno navedeni na kandidatnih listah strank in ni nujno, da glasuješ samo za stranko. Še vedno lahko oddaš glas posamezniku.
22.11.2007 ob 11:02
@Manfreya
Imaš popolnoma prav. Ampak a se ti zdi prav, da je tako? Ali ukinemo stranke, ter volimo ljudi, ali pa volimo stranke kot že dosedaj, ter poslance vežemo na stranke. Malo smo izigrani volilci, da nekoga volimo, potem pa gre drugam…